К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на спорах со страховыми компаниями, обратился гражданин Т. с просьбой об оказании юридической помощи в споре со страховой компанией САО «ВСК», которая подала исковые требования о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Страховая компания требовала в судебном порядке выплату в размере 480 000 рублей.
После продолжительного судебного процесса Хостинский районный суд г. Сочи отказал во взыскании с обратившегося к адвокату Абидонян Арутюну Андрониковичу гражданина Т. денежных средств. Страховая компания подала апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд, который взыскал только лишь сумму требований превышающую сумму страховой выплаты (четырехсот тысяч рублей). Таким образом, суд взыскал не 480 000 как просила страховая компания, а всего лишь 69 000.
Таким образом спор завершился положительно для обратившегося к адвокату Абидонян А.А. гражданина Т.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-38975/2019
26 ноября 2019 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Доровских Л.И.судей Олькова А.В., Першиной Н.В.по докладу судьи Олькова А.В.при секретаре Исаченко Е.В.слушала в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску САО «ВСК» к Т.А.Л., СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы в порядке регресса.Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 467 526 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины 7875,26 рублей.Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 августа 2019 года САО «ВСК» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2019 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в участию в деле в качестве соответчика привлечена СПАО «РЕСО-Гарантия».
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя САО «ВСК», действующего на основании доверенности, Лещенко М.А., поддержавшего исковые требования и Т.А.Л. не возражавшего против взыскания с него разницы между максимальным размером страхового возмещения и фактическим ущербом истца, судебная коллегия приходит к выводу, что требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
Разрешая дело, судебная коллегия установила следующее.Как установлено судом, 08 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Hyundai Solaris», под управлением Р.К.С. и «Toyota Harrier», под управлением Т.А.Л.В результате ДТП автомобилю «Hyundai Solaris», причинены механические повреждения.«Hyundai Solaris», на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховой компанией САО «ВСК» по договору «Автокаско» что подтверждается договором страхования.Р.К.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате и согласно платежного поручения от 17 ноября 2017 года ему было выплачены денежные средства в размере 467 526 рублей.
Виновником ДТП признан Т.А.Л.Судебной коллегией установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность Т.A.Л. была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», по договору ОСАГО, данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом ЕЕЕ, выданным СПАО «РЕСО-Гарантия», 08 августа 2017 года 12 часов 07 минут.Так же в материалы дела СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявлены фотографии автомобиля Toyota Harrier в момент выдачи страхового полиса.Из указанных фотографий следует, что на автомобиле Toyota Harrier в момент выдачи страхового полиса 08.08.2017 время 12 часов 07 минут, какие-либо повреждения, а именно, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2017 года время 12 час.00 мин., отсутствуют.
То обстоятельство, что на момент ДТП автогражданская ответственность Т.A.Л. была застрахована подтверждается и записью в справке о ДТП о наличии у Т.A.Л. страхового полиса ЕЕЕ. Согласно пояснениям Т.А.Л., время дорожно-транспортного происшествия указанное в справке о ДТП, является приблизительным, оно указано со слов участников ДТП.
Установленное позволяет судебной коллегии прийти к выводу об ошибочности указания в справке о ДТП от 08.08.2017 года времени дорожно-транспортного происшествия 12 часов 00 минут.Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что ущерб в размере 400000 рублей подлежит взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия», как с лица, застраховавшего риски автогражданской ответственности виновника ДТП перед третьими лицами на момент ДТП. Страховой случай наступил в период действия договора страхования.Ущерб сверх лимита ответственности страховщика в размере 67 526 рублей подлежит взысканию с Т.А.Л., который иск в указанной части признал.В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.При подаче искового заявление, истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 875,26 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08 ноября 2018 года.
Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Т.А.Л. в пользу САО «ВСК» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным к нему требованиям в размере 1181, 25 рублей.Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу САО «ВСК» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным к нему требованиям в размере 6694, 01 рублей.
Руководствуясь статьями ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 августа 2019 года отменить.Принять по делу новое решение.
Исковые требования САО «ВСК» к Т.А.Л. и СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу САО «ВСК» денежные средства в порядке регресса в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6694, 01 рублей.
Взыскать с Т.А.Л. в пользу САО «ВСК» денежные средства в порядке регресса в размере 67 526 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181, 25 рублей.